微軟Game Pass盈利模式引爭議

最近關(guān)于Xbox Game Pass的討論非常熱烈，記者Chris Dring對此發(fā)表了一些見解。Xbox負(fù)責(zé)人Phil Spencer多次表示該服務(wù)是“盈利”的，但據(jù)Dring稱，這僅包括支付給第三方的費用、營銷和服務(wù)成本。顯然這里缺少了一個重要部分：第一方游戲內(nèi)容的成本，這些游戲在發(fā)布當(dāng)天就包含在服務(wù)中。

索尼多次強調(diào)，在其訂閱服務(wù)中包含昂貴的第一方游戲是不可持續(xù)的?？磥鞧ame Pass只有在不考慮這些成本的情況下才能盈利。第一方開發(fā)者如Compulsion Games或Ninja Theory，應(yīng)該像第三方游戲一樣為他們的游戲被納入服務(wù)而獲得費用。即使這只是內(nèi)部資金流動，也需要這樣做，否則由于全價銷售減少，開發(fā)者可能會虧損。但從Dring的話來看，這些費用并未計入Game Pass的盈利能力，這引發(fā)了疑問：如果將這些成本考慮在內(nèi)，它是否真的賺錢？

微軟本周裁員9000多人，其中Xbox受到重創(chuàng)。多款游戲被取消，一家工作室關(guān)閉，許多人失業(yè)。有報道稱，這家科技巨頭希望通過釋放資本來增加對AI的投資。前Arkane Studios創(chuàng)始人Raphael Colantonio認(rèn)為Game Pass可能是罪魁禍?zhǔn)?。他在社交媒體上寫道：“為什么沒人談?wù)揋ame Pass這個大問題？”這引發(fā)了一系列討論，幾位知名開發(fā)者分享了他們對微軟商業(yè)模式的看法。

Colantonio和Larian的Michael Douse都認(rèn)為，無限投入資金的做法沒有意義。兩人都同意索尼在其訂閱服務(wù)中后期加入游戲的策略更為穩(wěn)健。此前，索尼前CEO Jim Ryan因反對Game Pass模式而受到批評，但現(xiàn)在看來，他的觀點可能更正確。一位法國分析師報告稱，《上古卷軸4：湮滅》重制版在歐洲的銷量中，Xbox平臺占比不到5%。這不僅反映了微軟生態(tài)系統(tǒng)市場份額的縮小，也顯示了Game Pass對全價軟件銷售的影響。雖然目前數(shù)據(jù)還不足以確定這種商業(yè)模式對Xbox財務(wù)狀況的具體影響，但越來越明顯的是，索尼更加保守的訂閱策略整體上是正確的選擇。